君子豹変

裁判官の義務違反の判例

被告人の言い分を聞くことが重要であることを強調し、当事者の主張を十分に聞いて、証拠を収集し、裁判に必要な事項を調べることが裁判官の義務(証拠調べと調査義務)

裁判官が、当事者の言い分を十分に聞かず、裁判に必要な事項を調べることを怠ったことが義務違反
被告人に対する刑事裁判で、裁判官が被告人に対して重要な証言を取り上げることなく、検察官の主張に基づいて判断を下したこと
裁判官が法律を正確に適用することも重要であるとし、
この場合は、被告人が主張した法律上の問題について、裁判官が適切に対処することができなかった
裁判官が被告人の主張を受け入れることを拒否し、不当な判断を下した
義務違反があった場合は、その判決が無効

法律

不法行為

平成16年の民法改正により、「法律上保護される利益」が追記された。法律上保護に値する利益児童の権利侵害に悩まされずに平穏に生活できる利益…

違法決定取消請求事件と上告の違い

●違法決定取消請求事件判決が確定している場合でも、取り消しを求めることができる手続き判決が不当であるという理由によって取り消しを求める手続き基本的には…

上告受理の要件

法令解釈と適用に重要な問題があること最高裁判所は、法律を統一的に解釈することが求められており、法令の解釈または適用に関する重要な問題がある場合に上告を…

裁判官忌避の理由

裁判官忌避制度は、当事者が公正かつ公平な審理を受ける権利を保障する重要な制度裁判官が自己の信念や価値観に基づいて判断することが、当事者に不利益をもたら…

冤罪事例

主観によって刑罰が左右され、冤罪でっちあげの問題●様態がない・長期、継続性、頻度、執拗でないことを認識・プライバシー、人権侵害がないことを認識・好意的…