裁判所には国家権力の濫用を監視する役割がある。
公務員の個人責任を認めることは、国家権力の濫用を監視する上で必要である。
戦争は国家の行為であるが、極東国際軍事裁判（東京裁判）が個人責任を認めたことはその先例である。
公務員の責任に関する法制度は国会の合理的な立法裁量に委ねられるべきものである。
公務員自身が個人責任を否定し、責任範囲を限定するのは裁量逸脱である。
裁判所が公務員の個人責任を認めないことは、裁判所の国家権力に対する監視の放棄であり、司法の崩壊、三権分立が崩壊を示すものである。
不法行為
平成１６年の民法改正により、「法律上保護される利益」が追記された。法律上保護に値する利益児童の権利侵害に悩まされずに平穏に生活できる利益…
違法決定取消請求事件と上告の違い
●違法決定取消請求事件判決が確定している場合でも、取り消しを求めることができる手続き判決が不当であるという理由によって取り消しを求める手続き基本的には…
上告受理の要件
法令解釈と適用に重要な問題があること最高裁判所は、法律を統一的に解釈することが求められており、法令の解釈または適用に関する重要な問題がある場合に上告を…
裁判官忌避の理由
裁判官忌避制度は、当事者が公正かつ公平な審理を受ける権利を保障する重要な制度裁判官が自己の信念や価値観に基づいて判断することが、当事者に不利益をもたら…
冤罪事例
主観によって刑罰が左右され、冤罪でっちあげの問題●様態がない・長期、継続性、頻度、執拗でないことを認識・プライバシー、人権侵害がないことを認識・好意的…
