さいたま市児童相談所は医師の診断意見に依らず、独自に判断する運用を行っている。
以下、判例。
医学的知識がないのであれば、なおさら他の医師に意見を求めるなどして必要性を十分に検討すべき（大阪地裁）
「積極的に医師の意見を求める必要性」
特定の医師の見解を絶対視することは避けるべき（大阪地裁）
「セカンドオピニオンの必要性」
母親に指導を行うことによって防止することは十分可能（大阪地裁）
「指導の必要性」
家庭裁判所がセカンドオピニオンを取るよう進めたのは適切。
さいたま市児童相談所の医師の意見を無視した裁量権逸脱
【他 】
裁判所の地位は実質、司法省管轄に戻っている。裁判官の独立は実質ない。人権派は排除されている。一件の事件の結果より、全体的な人権意識、憲法軽視が問題。法…１つの抽象的な目標から複数の具体的な目標まで、目標を３段階に階層化する。抽象的な目標が自己意識、方向性、継続性、モチベーションと結びつき重要。上位の目…http://nomenclator.la.coocan.jp/ip/justice.htm…どんな小さな問題でも、その都度全員で話し合い、解決する。放置するなら問題が大きくなり、最悪の事態になりかねない。…フリーで使える日本語の主な大規模言語モデルまとめSEP…